Mr P non perde occasione di sfoggiare la sua ignoranza economica. D'altro canto non è la prima volta. L'avevamo segnalato in questo post riportando le sue parole: "non avevo conoscenze accademiche di economia (ho studiato, operavo ed opero in tutt’altro ambiente)".
Questa volta offre un esempio della sua ignoranza.
In questo post sul forum scopriamo che i radicali hanno posto qualche questione sul signoraggio al Ministero dell'Economia. Il ministero risponde e mr P, noto nemico del "sistema", senza obiettare riporta la risposta. Non obietta perchè non capisce la risposta, che è l'esatto contrario di quanto sostiene.
Infatti possiamo leggere che il credito è remunerato a un tasso e che il reddito che ne deriva altro non è che il reddito da signoraggio.
Che è esattamente quel che ho riportato io nel mio pdf. Che lo capisca o meno, mr P riporta quel che io e altri abbiamo sempre scritto: il signoraggio è rappresentato dagli interessi. Non c'entra nulla con la differenza tra il valore nominale e il costo di creazione delle banconote.
Ma mr P non lo capisce. Infatti titola (in neretto e in pessimo italiano): le banconote fanno reddito. Che significa che creare banconote significa creare reddito.
Inoltre mr P, in preda a un attimo di lucidità, osserva che "la BCE definisce un signoraggio particolare per le banconote..
.. e uno diverso per le monete metalliche"
Ma anche questo altro non è che quel che ho sempre scritto io, riportando la definizione offerta dalla Banca Centrale del Canada che distingue il signoraggio delle banconote da quello delle monete metalliche.
Insomma anche se non lo capisce, dice le stesse cose che ho sempre detto io.
Se solo capisse qualcosa di economia e disponesse di un pò di umiltà, anche mr P capirebbe cos'è davvero il signoraggio. Basterebbe leggesse quel che lui stesso riporta senza batter ciglio. E invece...
